过度有点不自然，但这些影像资料真的很珍贵，我对历史又是格外的容易共情，过程几乎一直在泪目。特别是张译的解说呜呜呜呜真的太好听了！岁月一直在这，以影像的形式与我们共存。

中央新影组织的提前观影，多少有些失望，拥有几十万分钟的素材，但剪辑却很凌乱，时间和逻辑都没有理顺。唯独恰好是今天，中午听到袁老去世的消息，就去看到袁老的影像，很感慨了。

跟同档期的《九零后》共同串联起时代记忆，二者都是非常值得观看的纪录片。本片如果切掉片头引入和末尾20分钟（只针对形式，对历史唯有敬意），我可以给它满分。老纪录影像和老旁白配音都太生动有趣了，剪辑得也很好，衬得新世纪部分只是电视新闻片水准（但该部分有小惊喜）。其实从画幅比和新旁白风格（还有“爱奇艺出品”……）就能看出本片预设的放映终端还是小屏幕。整体上最大的问题嘛，还是“报喜不报忧”的倾向。对了，张译在哪儿呢？新旁白的声音完全不像他啊！

前半部震撼人心，后半部导演突然拉垮，大概忘了自己为什么要拍。数码影像也再次在古老的要被淘汰的胶片面前露怯，显得平淡粗糙丑陋。

去年的保家卫国展现了各种自动修复灾难后，这次这部更加过分，全片做成16:9后一般来说要对原始1.33:1的历史素材进行裁剪，虽然难受我也认了，但这部居然是把1.33:1画面横向拉开变形成16:9（然后中间一段原始宽银幕画幅的东方红画面被纵向拉伸成16:9）到底谁想出这种离谱处理方式的？ps片子一进入现代部分后质量直接掉到厉害了我的国程度也是神奇

（很难不说是剪得稀碎🥲）看短评里有人问：是谁的岁月？我的回答：是多难的民族的岁月，是拥有古老历史的国家的岁月，也是坚韧的人民的岁月。我看到那些岁月如何奔驰。在开国大典上挥手的人，治理淮水的人，朝鲜战场上拉琴的人，“背着”公路的人，我看到了他们的岁月是如何绽放在这片土地上，熬过冬季，迎来春天。（张欣播音莫多莫多）

评论区里的大佬们基本都把问题说出来了:1.一副居高临下的姿态，这是谁的岁月？2.从那么长的影像中剪辑出九十分钟，选取的逻辑在哪里？3.献礼片都如此不用心，只要新时代中国特色社会主义旗帜一举就是主旋律了，是闹着玩么

这种史料编年类纪录片观感还是很不错的，很多珍贵新闻影像都是首次曝光，但最大的问题就是太短了，也没个主题，从开国到如今的大事件流水账，作为电影来说远远不够，如果拍成系列专题片来说会更好。而且前半段远比后半段近20年的内容更有看点，后者在新闻里看得太多，早期一些影像真是没咋见过的视频资料，都是新奇的观感。但用张译在《一秒钟》里那句话来形容就是：太短，不够。

没建人民大会堂前的广场面貌，老舍、巴金、钱学森、青年华罗庚的样貌，巧克力按两称。很多宝贵的画面，能让你把文字学到的历史联系画面和声音去想起，丰富认知。可是李宁点燃北京奥运火炬后的剪辑宛如烂泥，没有逻辑，七拼八凑，仿似告诉观众资料丰富了，我们的剪辑就不会挑画面了。刻意的烘托主旋律，不仅没有衬托出主题的升华，反而击碎了前面筑起的良好体验。

张译的解说不输中央电视台播音员

画面很珍贵，张译的旁白加分。

很多珍贵的第一手影像，无价之宝。主题要能再集中点，段落再清晰点，整体效果应会有更多提升

党委组织看的，剪的这么烂居然还敢上映……所有所谓珍贵影像在网上都看过

历史画面挺有意义，后半段剪辑节奏不好

南阳萤火虫影院，我还没离场就把投影机关了……很缺电费吗？不让我看完。

挺好看的纪录片，将从1949年胜利到2020年全面脱贫，中国这些年珍贵的史料影音文件剪辑成像一辆岁月列车，每个场景都很精彩。我还有幸能第一次看到很多特殊的时刻的画面，比如第一次联欢会上，有大文豪老舍、郭沫若，有两弹之父、有钱学森等科学家，梅兰芳大师的表演，这些画面都是第一次看到；看到新中国天安门广场的开国盛典，看到从无到有的体育馆，军事博物馆；还有为解决旱灾花了十年开辟的红旗渠，将沙漠种满了绿树，这点点滴滴的历史画面，令人鼓舞，让人震撼，感叹，惊叹，中国不愧为劳动人民力量最强大，全都是全国人民一点一滴的建设起来的。岁月在这里，岁月一直在这里，慢慢陪着我们成长，新中国的建设是全国劳动人民一起创造的成果，我们一定要好好珍惜。真是一部值得推荐的记录片。

不错，那时的人有精神，可惜行事操切。今日有物质，但是人心散了…

如果是盎萨人，发出“谁的岁月”这种疑问可以理解。这年头还疯魔地反中反共的人不多见了，同志们有序围观。片子的意义较大，也并没有抱着看完整流畅故事的心态去看，珍贵的影像资料就值了。感受到了人们建设新中国那种高昂的热情，感觉是绝无仅有了。其实片子可以长一些。

怎么说呢剪辑有点儿凌乱不过看见前面一部分的胶片影像还是很激动的小学初中高中课本里的人物都动起来了真佩服当时国人的毅力和勇气（后面有点新闻宣传片那味了一般

文革去哪儿？

• 查看详情